¿Votar en blanco?

La verdad sobre este tema quisiera leer opiniones. No votaré en blanco, ya lo he dicho aquí y he llamado a votar por Acción Nacional. No obstante, leo que este movimiento puede crecer de manera importante y si lo hace habrá demostrado que el sistema político mexicano tiene que cambiar.
Considero importante votar a favor del Partido Acción Nacional en la elección de diputados federales porque el presidente no ha tenido un buen apoyo del Congreso. El PRI ha cobrado carísimo reformas magras, y cobraron también su entrada "triunfal" con sus ridículas banderitas el 1º de diciembre de 2006, presentándose como salvadores cuando ellos también tenían la obligación de defender el Estado Mexicano frente a los intentos de sedición organizados por el PRD.
Considero importante votar por los candidatos del PAN en aquellas elecciones donde el PAN no haya ganado: en Colima, en Sonora, en Campeche, o donde el gobierno del PRI esté desgastado por su incapacidad, como en Nuevo León. Considero necesario refrendar triunfos donde las cosas marchan bien, como en San Luís Potosí y Querétaro.
En las delegaciones hay una oportunidad única de ganar Coyoacán. El PRD ha fallado en varios gobiernos, hay que intentar algo distinto. Entiendo, sin embargo, que el mismo desgaste ocurre en Benito Juárez, y que de perder Mario Palacios será una muy importante señal para el partido, perdiendo su principal bastión en la ciudad. Será más responsabilidad de quienes han gobernado Benito Juárez, destacando el propio Germán de la Garza, pero también de la dirigencia que en su idea inicial de empujar al alguien muy afín, cooperó para desgastar la lucha interna y dificultar un proceso mucho más fresco de elección primaria.
Considero que hay que reforzar el papel del PAN en la Asamblea Legislativa como contrapeso para un gobierno que por un lado no requiere reformas estructurales y por el otro sí necesita contra pesos porque en realidad sólo los ha tenido de manera limitada (gracias a Nueva Izquierda).
Pero si tenemos una gran participación de votos nulos quedará la lección de que más allá de lo que acabo de mencionar, es fundamental que los políticos den resultados, que dejen de generar pactos de protección mutua con personajes repudiados por la sociedad comenzando con ese gran símbolo de la perversidad política que es Elba Esther Gordillo, que de ninguna manera debería tener la influencia que tiene en este gobierno federal.

Que ganas ...

En la Comisión Permanente, la diputada de mi partido (PAN), Alma Hilda Medina Macías presentó -por voz del Diputado Jorge Alejandro Salum del Palacio- un punto de acuerdo solicitando que se suspendan las obras de la línea 12 del metro, hasta que se tenga información sobre los impactos y características de la obra y bla bla bla. ¡¡¡¿Cuándo van a trabajar por la ciudad?!!! Una diputada por Aguascalientes fregando a los ciudadanos del DF. Que se vaya al carajo y que las obras continuen. El PAN no tiene ninguna necesidad de andar con demagogias baratas como las que están impulsando varios diputados para apoyar sus candidaturas, y que ahora ocupan la firma de esta diputada.
Los ciudadanos del DF estamos antes de cualquier partido. Y en última instancia, teniendo el gobierno de Marcelo Ebrard tantos defectos, tantas sospechas, tanta opacidad, se tienen que ir justo en lo que va bien.
Que las obras sigan. Y que los partidos aprendan a distinguir lo bueno y lo malo de sus rivales.

Este mensaje envié ayer a la diputada Alma Medina (alma.medina@congreso.gob.mx):

Estimada diputada de Aguascalientes:

Esta ciudad en la que vivo, la Ciudad de México, necesita más transporte. Estoy furioso por el punto de acuerdo que por voz de Jorge Alejandro Salum del Palacio acabas de presentar en la Comisión Permanente. Soy miembro activo del PAN y me molesta que se estén impulsando estas demagogias y más aún porque ni siquiera eres diputada por mi ciudad. Las obras de la línea 12 deben continuar y esta grilla de Ezequiel Retiz y Obdulio Ávila para reforzar sus candidaturas me parece ociosa. Conozco muy bien el enorme trabajo de Obdulio, me parece un hombre brillantísimo que ojalá y gane la delegación en la que vivo, Coyoacán, pero tu punto de acuerdo, y el que en su momento presentó Ezequiel en la Asamblea Legislativa son un monumento a la política que hay que dejar atrás, y que es justo lo que está reclamando la sociedad y los panistas no sabemos leer: que todos los políticos sean primero mexicanos y luego partidistas.
Antes que ser panista y solapar estas irresponsabilidades, soy un ciudadano de la urbe más grande del país y demando mejor transporte. Acepto que hace falta información del gobierno local, acepto que el gobierno del DF ha sido parcial con los impactos, acepto que no aplicó los mismos criterios para esta obra que para los puentes de Miguel Hidalgo, pero parar una obra que ya tiene muy afectado el suroriente de la ciudad, terminaría prolongando el tráfico y posponiendo un servicio necesarísimo.
Atentamente,
RRTM

Autobús expreso

El gobierno de la Ciudad de México ayer presentó los autobuses con los que a partir del 8 de junio operará sus 10 rutas expreso. Me resulta muy interesante el servicio. Se trata de un servicio de calidad, con autobuses modernos, con beneficios para personas con discapacidades motrices, y que en teoría harán pocas paradas (cada kilómetro aproximadamente). A mí me quedará muy bien una de las rutas, y creo que una de las más importantes serán las que lleguen a Santa Fe, pues le darán servicio a miles de personas.
Falta que el gobierno señalice esta alternativa. Dado que se trata de nuevas rutas con paradas establecidas será muy importante que en cada una de las paradas cuente con el plano de ruta y la información básica, incluyendo frecuencias de paso. El costo no lo han anunciado, pero podemos suponer que será superior al de los demás autobuses. Estimo será de 4 ó 5 pesos. Si fuera de 5 pesos podemos adivinar que el gobierno local estará intentando construir una base de 5 pesos para todos los sistemas de transportes.
Asimismo, veo en las 10 rutas que estarán tratando de consolidar la demanda para eventualmente sustituirlas por un servicio de Metrobús o semiconfinado.
Estas rutas son:
1. Cuatro Caminos - Constitución por Periférico
2. La Villa - Santa Fe por Palmas
2A. La Villa - Santa Fe por Reforma
3. Carmen Serdán - Puente Negro (yo le llamaría Culhuacán - Río de los Remedios por Eje 3 Oriente)
4. Xochimilco / Nativitas - Alameda Oriente por Periférico
5. Xochimilco / Nativitas - San Lázaro (por Eje 3 Oriente, y junto con la 3 se estará convirtiendo en la línea 3 del Metrobús)
6. Panteón San Isidro - Aragón
7. Martín Carrera - Tacuba (por Cuitláhuac)
8. Central de Abastos - Santa Catarina
9. La Raza - El Tepetatal (Cuautepec El Alto)
10. Tacubaya - Santa Fe - Tacubaya

Eso no obsta que paulatinamente vayan mejorando tanto las rutas de RTP para contar con mejor señalización e información, como las rutas concesionadas, que se vuelvan 100% de autobuses aquellas que circulen en avenidas, y se cuente también con planos informativos. Este es un buen paso ... tardaron 12 años para darlo, pero que bueno que por fin lo dieron.

Las campañas sucias

A mí no me indignan los ataques entre candidatos o entre partidos. Finalmente el resultado obtenido es el que ya conocemos: la sociedad está harta de los partidos porque todos son iguales. Cuando uno ataca a un partido en medio de una campaña estrictamente ve la paja en el ojo ajeno, sin ver la viga en el propio. Lo que me indigna es que las campañas cada tres años, o año con año considerando que siempre hay elecciones en algún estado, sean exactamente iguales, los resultados exactamente los mismos (digo, podremos cambiar de partido triunfador, pero en el 95% de los casos, o más, hay una divergencia entre las expectativas y los resultados). Siempre las campañas tapizan la ciudad (yo lo hice en 2003 en el distrito 24 local), siempre las campañas ocupan los postes, siempre en las campañas hay uno o más partidos que tapan o quitan la propaganda de los demás, siempre los candidatos se meten en temas que no son suyos, siempre regalan porquería y media, siempre bla bla bla.
Yo creo que las campañas tienen que cambiar con base en nuevas reglas:
1. La libertad de expresión es un activo absoluto de todos los ciudadanos, incluidos los candidatos. Eso sí, asumiendo las responsabilidades de una eventual difamación.
2. Soy enemigo de los regalos. Éstos deberían estar prohibidos. No se debe comprar el voto con una playera, una pelota o una cubeta estampada.
3. Cero postes, cero mantas colgadas en forma desordenada.
4. Un folleto común para poder comparar a todos los candidatos, y que en ese folleto cada candidato esté obligado a poner sólo propuestas acordes a su función (diputados, propuestas legislativas; delegados, propuestas de gestión)
5. En lugar de tratar de censurar posturas y generar una persecución entre partidos, los institutos electorales deberían buscar que el mensaje de los partidos y candidatos pueda ser comparado contra el de sus rivales. En realidad, lo pestilento de las campañas se debe a que están compitiendo por la difusión de su mensaje, porque en la práctica sólo las campañas estatales tienen buen eco en la radio o la televisión, y no así las municipales, delegacionales o distritales.
Además, tenemos que fortalecer la capacidad crítica de la sociedad. El Partido Verde se manifestó contra el aborto, pero ahora se manifiesta a favor de la pena de muerte por lo espectacular. Hay muchas propuestas de los partidos que terminan siendo incongruentes con sus propias filosofías.
Las reglas de campaña deberían estimular discusiones de fondo y no cuestiones triviales.

Se acaba el Circuito Bicentenario

Las obras del Circuito Bicentenario están por acabar. Se supone que hacia el mes de agosto podremos estrenar la vialidad. Este proyecto deja muchas lecciones:
1. En términos financieros, el esquema fue mucho mejor a otros: la obra no estuvo a cargo del Gobierno del Distrito Federal, sino de un particular que tuvo que buscar financiamiento y que será remunerado mediante una renta, lo cual le estimula a acelerar los plazos de entrega y a mantener la vialidad en mejores condiciones durante el tiempo que dura el contrato.
2. Lamentablemente el contrato es muy corto, lo que significa que al cabo de pocos años esta obra pasará al control del GDF y podríamos enfrentar un deterioro.
3. La vialidad sí está mejorando y la obra sí es útil.
4. Las mejoras a esta avenida, sin embargo, podrían no haber sido las más prioritarias: el gobierno las escogió por vistosas, no porque fueran la conclusión de una evaluación de distintas alternativas.
5. Sería útil que al término de estas obras se continuara con la reconstrucción de otras vialidades: me parece fundamental que aquellas que cuentan con un intenso tráfico de vehículos pesados sean reconstruidas con concreto. Por ejemplo: Ermita Iztapalapa es una vialidad que recibe muchos vehículos de carga, por tener uno de sus extremos en la entrada de Puebla y por su cercanía con la Central de Abastos y el corredor maquilador de Rojo Gómez. En este momento se encuentra en obras por el metro, así que sería factible que, previo a reabrir la vialidad ésta se hiciera de concreto al menos entre División del Norte y Tláhuac, donde pasará el metro, para posteriormente avanzar hasta Zaragoza.
Otras vialidades que deberían reconstruirse con concreto, y bajo una modalidad de Asociación Público - Privada, desde mi punto de vista, son:
-Vallejo
-Eje Troncal Metropolitano
-Zaragoza
-Insurgentes Norte
-Tlalpan (en este caso deberíamos también rellenar los pasos subterráneos de Portales, que ya no tienen sentido al haber dos puentes)
-Eje 6 Sur
-Vía Tapo
-Periférico Oriente
No ha sido mala la obra de Circuito Interior o ahora sí Circuito Bicentenario. El problema es que las razones políticas se antepusieron a las económicas, y esta obra pudo haber sido más sencilla o haberse hecho después de otras obras (y me refiero más a la repavimentación, que a los puentes, que sí me resultan necesarios, pero que podrían haberse hecho sin que se cambiara la carpeta en el resto del circuito).
Ahora bien, pensar que ya acabaron las obras en el Circuito es un error: el cruce con Eje 4 Sur en el oriente sigue siendo con semáforo y es muy importante, por lo que luego tendrá que construirse un puente de al menos 6 carriles. Tezontle continuará con semáforo y podría ser sede de otro puente o de la extensión del que acabo de mencionar. El gobierno ha dicho que en Insurgentes se construirá un paso subterráneo (y que supongo llegará hasta el cruce con Barranca del Muerto, que es justo el tramo que no repavimentaron). En el tramo semaforizado de Patriotismo / Revolución podrían hacerse algunos pasos a desnivel, y pudiera ser que en Mixcoac las obras continuaran con un paso subterráneo de Revolución hacia el inicio de Patriotismo.

Un video atacando al Presidente Calderón

Ustedes saben que yo estuve muy molesto durante los días de mayor preocupación por la contingencia y presunta epidemia de influenza. El video que sale sostiene la misma tesis que yo: se exageró en el diagnóstico y no hubo tal epidemia. No volveré a comentar el asunto, porque a pesar de todo, estoy convencido de que si volviera el PRI al poder estaríamos mucho peor: basta ver cómo gobiernan -como si su estado fuera de ellos- personajes asquerosos como Fidel Herrera, Humberto Moreira, Andrés Granier, Eugenio Hernández, Ulises Ruiz, Mario Marín, entre muchos otros. Así gobierna el PRI. Pero no porque los gobernadores priístas sigan reprimiendo a la oposición, sigan amafiándose, sigan utilizando los recursos de su estado para ellos mismos y su clientela política, hemos de tolerar los errores de gobierno. Por eso mantendré, lo más posible, un enfoque objetivo.
No vuelvo a comentar el tema de la influenza. Quitémonos los tapabocas y cualquier otro signo de alarma epidemiológica y convoquemos al turismo internacional.

Apoyo federal a las obras del DF

Ayer leí la noticia de que el Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, habría pedido el apoyo del Gobierno Federal para continuar con las obras públicas de la ciudad. Comparto tanto la necesidad de que nuestro gobernante pida apoyo, como el que lo obtenga. Las obras, en efecto, no deben detenerse. Se habló de 10 líneas nuevas del Metrobús y hasta el momento sólo hay una nueva. Se habló de que además de la línea 12 del metro habría alguna ampliación. Se ha hablado de muchos proyectos y sin embargo están quedando en el aire: la transformación de la zona contigua al Área Natural Protegida de Xochimilo (un gran acuario, un parque ecológico que integre ambos lados del Periférico). Están pendientes los tranvías, los túneles, entre otras cosas. Cada proyecto podrá ser discutible en lo particular, pero en realidad necesitamos un conjunto de obras que si bien alguna nos podría afectar, el conjunto nos beneficiarán. En muchos estados se realizan grandes obras con los fondos federales; mientras que en el DF el fondeo para infraestructura no pinta toda vez que mientras algunas ciudades construyen sus primeros pasos a desnivel, nosotros requerimos obras mucho más complejas. Adicionalmente, el Gobierno Federal ha sido particularmente incapaz (el DF no le gana por mucho en esta materia) para consolidar grandes proyectos (como carreteras, trenes suburbanos, puerto Colonet, entre otros) y hay un subejercicio justo cuando más se requieren estas obras contracíclicas. Por tanto, el recurso debería quedar disponible (al menos mientras dure la crisis) para el que logre iniciar las obras más pronto (pero obras bien planeadas, no improvisaciones como el segundo piso del Periférico).

Los partidos como instrumento ciudadano

Es muy cierto lo que ayer comentó JAMS en este blog. Los partidos bloquean la participación de la ciudadanía y justo en estos momentos es cuando lucen más lejanos.
Fui candidato hace 6 años y como me veía, era un ciudadano más queriendo cambiar las cosas. Hasta allí el esfuerzo de uno es muy loable, y hay cientos o miles de mexicanos encabezando candidaturas que probablemente también se vean a sí mismos como "ciudadanos" ... pero pertenecen a partidos, que toman decisiones estratégicas y que negocian sus votos.
De alguna manera hay que conformar mayorías, pero el sistema legislativo nacional fuerza a actuar en bloque. Quien no lo hace se queda aislado, no obtiene recursos y es marginado no sólo de su fracción sino de las demás. Quienes por ejemplo aprobaron la estúpida reforma al Artículo 17 de la Constitución lo hicieron en el marco de una negociación de sus partidos ... pues me parece absurdo que una reforma que abiertamente protege, castrando derechos ciudadanos que se demandaba establecer (como la Acción Colectiva), a los grandes monopolios de este país tenga la aceptación de todos los diputados del PRI y del PAN, aún así todos votaron por ella, y seguramente terminará su proceso de aprobación en los estados y será publicada.
Es allí donde vemos que los partidos no son un instrumento de la sociedad. Al contrario, son una élite apartada de la sociedad. Vienen de ella, todos de una u otra forma tienen un origen social, pero se divorcian de la sociedad y miran sus estrategias. Demetrio Sodi es el candidato del PAN a la Jefatura Delegacional en Miguel Hidalgo porque el Comité Ejecutivo Nacional y el Comité Directivo Regional en el DF tuvieron miedo que los precandidatos se confrontaran, terminaran divididos y derrotados frente a una corredora que no tiene la más remota idea de cómo dirigir una delegación, pero que todo el mundo conoce. Sé que Demetrio Sodi es un excelente candidato y que será un gobernante muy capaz ... pero justo se marginó a la militancia de la decisión para empujarlo, y se marginó a la sociedad para que através de una militancia partidista lo encumbrara candidato. Al final de cuentas la elección del 5 de julio será un referéndum entre una persona sin preparación para gobernar, pero famosa, y entre un hombre muy capaz, conocido pero no tanto como la corredora, completamente ajeno a la base del partido que lo postuló (sin embargo, estoy casi seguro que terminará incorporando más panistas en su gobierno que sus dos predecesores).
Los partidos no son instrumento ciudadano. De eso estoy seguro ¿cómo cambiar los incentivos para que lo sean? Esa debería ser la discusión, porque nuestra cultura de telenovela (por ejemplo el anuncio del PVEM donde un tipo grita con tono telenovelesco "no se me hace justo que no tengan las medicinas ..."), en la que la discusión está muy lejos de ser dialéctica, impide que sea justo la discusión, el parlamento, lo que nos domine. Por lo tanto quedamos gobernados por el discurso -que no es lo mismo-, y más aún por el discurso dominante, adoptando prácticas poco democráticas y pomposamente no sólo votando en bloque sino pactando consenso en todo -el consenso no es la democracia-.

Inician las campañas

Este momento de campañas es un momento en el que tendemos hacia la polarización. Es razonable hasta cierto punto. Se parece por ejemplo a otro momento que estamos viviendo: la liguilla. Hoy por la noche unos le irán al Puebla otros a Pumas y se polarizarán. Sin embargo, más allá del voto duro hacia un partido que algunos ejercemos -en mi caso a favor del PAN- ¿Qué otros factores podríamos considerar?
En realidad pueden ser muchos, y mi teoría es que algunos de ellos se contrastan: premiar un buen gobierno, castigar uno malo; fortalecer a un gobernante, fortalecer los equilibrios; votar por personas honestas, votar por proyectos políticos.
Aquí sí, a pesar de que tengo un enfoque crítico hacia mi partido, a pesar de que he cuestionado aquí a sus dirigentes, defiendo la necesidad de votar por el PAN. No me atrevo a decir que de tú a tú todos los candidatos del PAN sean mejores a los del resto de los partidos. Lo que sí creo es que a nivel federal el presidente está urgido de una mayoría en el Congreso. No la obtendrá, pero sería terrible que el PRI la obtuviera.
A nivel DF me parece que una mayoría del PAN en la Asamblea Legislativa no bloquearía a Marcelo Ebrard, simplemente lo llevaría a ser más respetuoso de las instituciones. Pero ciertamente Ebrard en este trienio no contó con la mayoría que él esperaba, puesto que su partido se dividió en dos y en vez de propiciar una mayoría con el PAN optó por quedarse aislado y el PAN la obtuvo con "los Chuchos". Ebrard tendría que trabajar sus mayorías (y el PAN no debería casarse con ningún grupo del PRD en particular, como lo hizo grotescamente este trienio).
En el caso de las dos delegaciones panistas, Miguel Hidalgo y Benito Juárez, me parece fundamental al menos refrendar el voto azul, pero si se puede ganar una delegación más sería ideal. El gobierno de Heberto Castillo Jr. ha sido tan malo y el trabajo de Obdulio Ávila ha sido tan sólido que ojalá y gane. Será un muy buen delegado.
Esta vez los invito a votar por los candidatos de Acción Nacional. Lo haré de nuevo en 2012.

El carril izquierdo de Eje 4 Sur

El carril izquierdo de Eje 4 Sur ha causado polémica, accidentes y ahora corrupción. Para tomar ese carril solitario que se encuentra en el extremo norte (izquierdo) del Eje 4 Sur ahora hay pequeños obstáculos. Si una persona entra al carril, en las salidas (lo he visto en la de Viaducto) las patrullas están listas para extorsionar a los automovilistas.
En este tipo de puntos tendríamos que contar con programas "señuelo" en los que se detecte a policías extorsionando automovilistas, precisamente para que haya una persuasión y los policías se abstengan de hacerlo.

Presupuesto participativo

Algo que se ha puesto en boga en los últimos años en la Ciudad de México es impulsar los presupuestos participativos, comenzó en un par de delegaciones (me dicen mis amigos que en Miguel Hidalgo y Tlalpan), pero en un caso se llegó a un ejercicio muy práctico y en el otro terminó habiendo subejercicio por la falta de capacidad para lograr consensos.
Debo reconocer que el tema del presupuesto participativo me hace ruido. No estoy del todo en contra pero tampoco creo que ése deba ser el ejercicio idóneo del presupuesto. La gente quiere algo tangible, pero el tema del presupuesto participativo supone también que el gobierno carece de capacidad para dotar lo elemental: cuando la gente tiene que discutir entre luminarias, banquetas, vigilancia o macetones yo me pregunto ¿Qué no pueden tener todo? Y la realidad es que no.
A mí me parece que los gobiernos urbanos deben dar mantenimiento a calles y avenidas, dar seguridad, iluminación, transporte, señalizar, cuidar las áreas verdes, desarrollar proyectos que generen empleos, etc. ¿por qué la elección es entre carencias?
Cuando me hablan de presupuesto participativo me hablan de gobierno chiquito, de gobiernos poco ambiciosos y, por supuesto, de ciudadanos poco ambiciosos. Pero la realidad es que creemos que pagamos mucho de impuestos pero si hiciéramos cuentas cuánto deberían ganar los policías, los empleados públicos (no los jefes, sino los empleados comunes), los maestros, los doctores, enfermeras, y todos los empleados de la ciudad, tendríamos que crecer el presupuesto al menos un 10%, y si tomáramos en cuenta todos los gastos necesarios para que las calles estuvieran bien, el agua llegara a todos lados con calidad potable, las luminarias fueran suficientes, hubiera parques y plazas por todos lados, etc., quiero decir que en toda la ciudad tuviéramos la misma calidad urbana -pues en muchas colonias del poniente tenemos esto de una manera muy aceptable-, el gobierno tendría que recaudar al menos un 50% más, si no el doble.
Si bien hablar de presupuesto participativo es un tema sensible para todos los habitantes, hay que dejar en claro tanto las limitantes del presupuesto como las necesidades de la ciudad, para aspirar al menos en el futuro a que jalar la cobija no signifique descobijar los pies.

Adiós Mario Benedetti

La vida -ese paréntesis-

Cuando el no ser queda en suspenso,
se abre la vida (ese paréntesis)
con un vagido universal de hambre.

Somos hambrientos desde el vamos,
y lo seremos hasta el vámonos,
después de mucho descubrir
y brevemente amar y acostumbrarnos
a la fallida eternidad,

la vida se clausura en vida
la vida (ese paréntesis)
también se cierra / incurre
en un vagido universal,
el último

y entonces sólo entonces
el no ser sigue para siempre

Mario Benedetti

Gran planta de tratamiento de aguas de Atotonilco

Se supone que la Ciudad de México tiene un abasto de agua de 64m3 por segundo. Cuando termine de construirse la planta de tratamiento "Atotonilco", la Ciudad de México estará tratando allí el 60% de las aguas residuales, es decir 35m3 por segundo.
Honor a quien honor merece. Yo trabajé con José Luís Luege Tamargo hace unos años, y siempre le ha enfurecido la irresponsabilidad con la que el Gobierno del Distrito Federal ha abordado el tema del tratamiento de aguas residuales, posponiéndolo siempre y pagando lo menos posible por el agua, y al mismo tiempo cobrando también lo menos posible.
El agua no puede ser vista con tal irresponsabilidad. No hay una fuente inagotable de agua y una coladera inagotable. El agua hay que reutilizarla lo más posible.
Esta nueva planta será una de las que el Director General de la Comisión Nacional del Agua está promoviendo en las grandes ciudades, pero será la más grande del país.
Ahora bien, esta planta probablemente deje las aguas en una calidad de tratamiento similar a la que encontramos en los ríos, por lo que podría regresar al Distrito Federal simplemente a ser potabilizada y consumida. Ese abasto adicional que está buscando la ciudad desde hace varios años se podrá lograr si se decide reutilizar esta agua, que sería lo más sano.
Por primera vez se hará algo grande en materia de tratamiento de aguas en el centro del país. El anterior director de la Comisión Nacional del Agua, el amigo de Vicente Fox, Cristóbal Jaime Jaques se la pasó durmiendo un sexenio, como también lo han hecho este y los anteriores Jefes de Gobierno.
Una vez terminada esta planta habrá que pensar en el tratamiento de las aguas que falten, pero Atotonilco nos ha cambiado la perspectiva ... claro, falta cobrar lo responsable por el agua y eso es otro tema.

Gasolineras, ladrones y monopolios

Está en proceso de aprobación, ya tramitado en la Cámara de Diputados, la reforma al Artículo 17 de la Constitución ... ese artículo que prohíbe "hacerse justicia por propia mano". Paradójicamente, la nueva redacción termina por demostrar que en este país hay que hacerse justicia por uno mismo.

Las leyes que expida el Congreso de la Unión regularán los derechos colectivos, los cuales solamente podrán establecerse en materia de protección al consumidor, usarios de servicios financieros y protección al ambiente. Estos derechos podrán ser ejercidos por los órganos federales del EStado competentes en estas materias, por sí o a petición de los interesados. Dichas leyes determinarán las acciones y procedimientos judiciales para tutelarlos. Los jueces federales conocerán de manera exclusiva sobre estos juicios.

El día de ayer vimos con tristeza la noticia de que una gasolinera ganó el juicio para obligar a que la Procuraduría Federal de Protección al Consumidor no publique la lista de gasolineras sancionadas por no dar litros de a litro, mientras no haya un acuerdo que haya causado estado. Esto da un margen de varios meses o años, entre que la gasolinera ha defraudado a sus clientes y es finalmente sancionada, y le da posibilidades de evitar la sanción por formas, y no por el fondo: roban.
Este sería un ejemplo de cómo una Asociación Civil podría promover un juicio en contra de una gasolinera y que a partir de simples notas, sus clientes defraudados pudieran ser beneficiarios de una sentencia civil, y por consecuencia recibir una compensación. El sólo hecho de que existiera esta posibilidad haría que esos ladrones, como el que promovió este juicio, tuvieran miedo de seguir robando ante la posibilidad de que luego hicieran pagos millonarios.
Lamentablemente los intereses dominaron en esta reforma asquerosa. Lamentablemente los diputados federales del Partido Acción Nacional, mi partido, se sumaron a las presiones de las organizaciones empresariales. Lamentablemente la PROFECO quedará amarrada de manos, como se demostró ayer, y lamentablemente seguiremos teniendo cobros indebidos de Telmex, Telcel, bancos, gasolineras, aseguradoras, etc. Los grandes ladrones de este país se apoyarán en esa reforma para combatir cualquier juicio colectivo que se promueva por otras vías. Las legislaciones locales, como la que se promueve en el DF, terminarán siendo estériles gracias a una reforma constitucional que en vez de dar derechos, los limita.
Moraleja: en este país, hay incentivos para hacerse justicia por propia mano. No debería ser.

Inauguraciones

Ayer se inauguró el puente de Río Mixcoac y Patriotismo. Todo parece indicar que es la primera parte de un sistema distribuidor entre Río Mixcoac, Periférico e Insurgentes. Qué bueno que la obra haya terminado más rápido de lo programado. Esto se debe a que el pago al contratista empezaba hasta que éste entregaba las obras. Fue un sistema basado en asociaciones público - privadas (PPP) que ya he defendido en otras ocasiones.
Hace unos momentos utilicé el distribuidor Muyuguarda, inaugurado el 18 de marzo pero que he denunciado en varias ocasiones que siempre estaba cerrado por las noches, incluso en horas de intenso tráfico en la zona. Por fin lo están dejando abierto. Esperemos que eso ocurra con el nuevo puente.
Es muy importante que un gobierno comunique la realidad a sus gobernados: si una obra está terminada es porque ya no queda nada por hacer. Esperemos que así sea con el puente de Mixcoac y que así sea en los siguientes, y que nos dejemos de inauguraciones a medias como ocurrió con el de Muyuguardas, que ha tenido varias.

Macrobús

Este fin de semana tuve oportunidad de subirme al Macrobús. Es un sistema tipo "Bus Rapid Transit" (BRT), similar al Metrobús, que se encuentra en la Ciudad de Guadalajara. De momento se cuenta con una ruta, sobre Av. Independencia y Luis G. Curiel. Me gustó el servicio, me parece que es mucho mejor logrado que el Metrobús de la Ciudad de México por varias razones:
1. El Macrobús en su primera ruta fue planeado en forma integral, es decir, integrando rutas alimentadoras y la conexión con el tren ligero.
2. Hay una integración tarifaria. Tomar el Macrobús cuesta $5.00 pesos, tomar rutas alimentadoras más Macrobús cuesta $6.00 pesos, y tomar el Macrobús más el tren ligero cuesta $7.50. Si se tomara cada servicio por separado costaría $5.00 pesos.
3. El servicio tiene carriles de rebase en algunas estaciones, lo que permite la operación de un sistema exprés, además de uno que hace todas las paradas. Esta flexibilidad, de la cual carece el Metrobús, permite incrementar sustantivamente la capacidad del sistema.
4. Desde un principio las frecuencias de paso son constantes. Es decir, no ha habido un periodo de ajuste en donde el servicio pueda quedar desprestigiado antes de llegar a su operación plena.
5. Las estaciones son más grandes en puntos de mayor demanda y se separan de una manera muy eficiente los accesos a las dos direcciones para permitir el flujo de pasajeros, pero también para tener un manejo más eficiente del espacio vial en las estaciones que cuentan con carril de rebase.
Esencialmente veo un problema en la operación de este servicio: en la zona central, por el mercado de San Juan, el derecho de vía no quedó liberado. Es decir, existe un carril confinado para el Macrobús, y en los carriles que quedan en la avenida siguen circulando autobuses semichatos y microbúses, por lo que los automóviles ahora ven entorpecida la circulación.
La señalización en general es muy buena, como la del Metrobús. Creo que una de las contribuciones más importantes que tendríamos que valorar a partir del Macrobús es que las tres experiencias nacionales (el Optibús de León, el Metrobús del Distrito Federal y el Macrobús de Guadalajara), nos van a ayudar a mejorar cada proyecto. Seguramente habrá algún otro proyecto en Guadalajara, vienen los del Estado de México y la línea 3 del Distrito Federal. Será excelente que cada uno sume la experiencia del anterior.

La censura

Hasta hace dos días, en el sitio de Reforma.com se podían comentar las notas sobre la influenza. En eluniversal.com.mx esta opción sigue vigente, lo mismo que en milenio.com y en jornada.unam.mx. ¿Por qué Reforma lo quitó? ya lo he dicho en ocasiones anteriores, la alerta nacional comenzó en el periódico REFORMA del 22 de abril. Me llama la atención que REFORMA adopte el mismo criterio que con las notas sobre el narcotráfico (donde se puede entender la razón por la que no habilitan los comentarios: evitar que se transmitan mensajes públicos por ese medio).
Hace dos días me encontré con que estaban dominando las notas relativas a que esta alarma no tiene ninguna base: alguien estuvo colocando en todas las notas, el reportaje sobre Marc Siegel (http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1123767) en el que señala que el virus más peligroso es el del miedo. El usuario era "Influenza ... infórmate". A raíz de ello, vino la ¿censura?
Hoy en la noche viajo a Guadalajara, donde se han incrementado los casos de infectados en los últimos días. 29 en una ciudad de casi 4 millones de habitantes, una probabilidad en 125000. Ayer compré 5 cachitos de lotería. Era mejor que ponerme tapabocas. Por cierto, ahora pienso que sí vale la pena vacunarse: me entero que las vacunas están hechas de proteínas incluidas en el virus de la influenza estacional y dicen que el A H1N1 es mutación de aquel ... entonces la lógica me dice que habrá proteínas en común y se reduce el riesgo. Claro, como no es una vacuna hecha para ese virus no la pueden recomendar, y eso sí lo comparto, además de que no habría suficientes dosis. Y bueno, reconozco que estos temas farmacobiológicos no los entiendo muy bien. Para el invierno me vacunaré y lo haré cada año.

Recuperar el turismo

Uno de los puntos más apremiantes de la "sobrecrisis" provocada por esta supuesta epidemia es rescatar el sector turístico. Sin duda el estado más golpeado será Quintana Roo, pero en el Distrito Federal y alrededores también pegará de manera considerable. Son cientos o miles de camas que quedarán desocupadas por varios meses o hasta años. Ayer leí que el Gobierno del Distrito Federal ya prepara una campaña promocional, pero antier escuché que los empresarios del sector turístico piden que antes de una campaña promocional se detengan los gastos en esta materia, y una vez superada la crisis se defina una estrategia para salir adelante. Incluso, algún artículo ejemplificaba el caso de Turquía que frente a una campaña similar logró repuntar su imagen y alcanzar cifras récord.
En este sentido, la idea de que el GDF ya prepare una campaña me suena peligrosa. Nada hay peor para un mal producto que una buena campaña publicitaria. Es decir, si no hemos normalizado las cosas no podemos recuperar la imagen: ¿qué vamos a promover turismo con tapabocas y el lema de bésame mucho? ¿gente sin corbata? ¿mesas con letreros de prohibido sentarse por la influenza?
Urge acabar con esta absurda emergencia. Determinar las medidas permanentes (promocionar una cultura higiénica permanente) y cancelar las medidas temporales, que además de todo presentan de una manera muy gráfica una situación patológica que hasta el momento no ha tenido convergencia con las estadísticas oficiales. Mientras las autoridades se mantengan en sostener un mito que tarde o temprano se caerá, será imposible recuperar al sector turismo, lo cual además es el paso previo para realizar cualquier promoción del país o del destino.

Lotería

En cada sorteo de lotería se imprimen 50,000 números regularmente y se entregan 3 o 2 premios principales. La probabilidad de ganar es, por tanto, 1 en 16,667 ó 1 en 25,000 según sea el caso. En la información de esta mañana: 1204 infectados en un país de casi 109 millones, o sea, 1 de cada 90,000 habitantes. La lotería se puede jugar 2 veces por semana, el contagio será acumulativo al menos de aquí a la temporada invernal, o sea, de jugar lotería hay como 50 oportunidades para obtener algo así como 125 premios. No puedo decir que la probabilidad de ganar sea 1 en 400 porque son eventos independientes pero se incrementa mucho. La de contagio no creo que se incremente tanto aún cuando se dupliquen los casos. Por cierto, ganar la lotería puede llevar a malas decisiones, y eso no se cura; infectarse de A H1N1 se cura con oseltamivir y zanamivir. Los que leen este artículo con tapabocas ¿ya me creen?

La normalización

Hace dos años y medio, de visita a unos amigos en Amsterdam, estaba comiendo cuando la hija de ellos comenzó a jugar con un salami. La pequeña Gaia estaba parada y con el salami fue siguiendo la forma de la silla, de la mesa y de otros objetos que se encontraba a su paso. De pronto el salami cayó al suelo. Eso bastó para que dejara de jugar y se lo comiera. Cuando dio la primera mordida avisé a su madre: "Ada, Gaia está comiendo el salami que se le cayó al piso". ¿Cuál es el problema? respondió preguntando mi amiga catalana. "Ya lo besó el diablo" respondí evocando mi arraigada educación mexicana. "En Holanda no hay diablo" fue la respuesta contundente de Ada.
En otra ocasión estaban unos amigos en casa, había palomitas y a Raquel se le cayó una al piso. La separó. Yo le pregunté si no se la iba a comer, simplemente para tirarla a la basura. Creo que soy un poco duro para hacer las preguntas, porque ella temerosa cogió la palomita y se la comió.
Nuestra cultura de la higiente es muy distinta de la europea. Aquella, sin embargo, parece más relajada, al menos desde que las cosas llegan al consumidor final (en México hay que lavar la fruta, pero allá se acostumbra comerla sin lavarla; en México no se recomienda beber agua de la llave, allá sí pues la palabra potable implica que puede beberse). Seguramente, el que acá tengamos más insectos que allá y un clima más propicio a la proliferación de bacterias contribuye a esta diferencia.
Normalizar la vida en la Ciudad de México pasa por volver a hacer aquello que no estaba mal hacer. Quiero decir. Ayer desperté con la novedad de que usar corbata es malo para la salud. Desde luego que cuando hace mucho calor la corbata puede contribuir a sofocar a las personas. ¿Ahora cualquier tontería que se les ocurra a las autoridades va a ser aceptable? El cuestionamiento que hoy hicieron varios periódicos es fundamental: grandes medidas higiénicas para baños antihigiénicos, sin jabón, sin papel, sin agua. En una escala de prioridades, el quitarnos la corbata queda rebasado por muchas otras medidas que no habremos de tomar, como desde luego eliminar la venta de alimentos en la vía pública o abastecer de lo elemental a los baños de escuelas y oficinas.
No sólo sigo pensando que estas medidas tienen como propósito evitar una discusión: ¿por qué se declaró una emergencia de tal magnitud frente a tan pocos casos? Nuestras autoridades, federales y locales, de cualquier partido, no saldrán bien libradas. Ninguno, sin embargo, se atrevió a cuestionar lo que estaba sucediendo. La epidemia los alineó a todos en torno al señor presidente. Los que le dieron la espalda cuando lo tenían que apoyar, lo han apoyado ahora en su peor error, así que son ya tan responsables.
Mirando hacia adelante yo nada más propongo en esta materia dos cosas:
-Que volvamos a la normalidad lo más pronto posible, lo que implica liberarnos del uso general de tapabocas, volvernos a saludar con la afectividad que nos caracteriza y que dejemos de lado ideas tan absurdas como el retiro de la corbata por esta causa (en realidad, deberíamos ser más relajados y eliminar la corbata los viernes, para lo cual siempre encuentro resistencia; y en general, que la forma de vestir no sea causa de discriminación laboral -es decir, que en la mayoría de las oficinas el uso de la corbata siempre sea opcional-).
-Que establezcamos prioridades en hábitos de salud y construyamos toda la institucionalidad que dichos hábitos requieren, lo cual implica que los baños de las escuelas y los edificios públicos cuenten no sólo con papel y jabón, sino con anillo y cubreanillo, bebederos de agua potable, menor consumo de alimentos en la vía pública, sanitización y limpieza permanente de barandales del metro, puentes peatonales, y en general todos los puntos de contacto de las manos en la calle o en el transporte. Los especialistas sabrán, mejor que yo, qué cosas permanentes se tendrían que hacer sin llegar a extremos paranoicos que al cabo del tiempo nos reduzcan las defensas.
Recuperar la imagen perdida será imposible mientras nuestras autoridades se empeñen en mantener medidas solo congruentes con el mito de la emergencia. Lo peor del caso es que la mayoría de la gente está angustiada y convencida. Yo, francamente, me siento como la chica del aquél famoso anuncio de 1984 de Apple, ustedes disculparán:

Menos garnachas en la calle

Esta situación -la supuesta epidemia- es una buena oportunidad para que reduzcamos la presencia de puestos ambulantes y semifijos de comida. Tenemos muy arraigado el hábito de comer en la calle. Todos sabemos que no es lo mas sano, pero que sin embargo algunas defensas se van desarrollando en la medida en que es un hábito repetido. Hay ciertas zonas de oficinas en las que es imposible caminar sin recibir el aroma grasoso de tacos, carnitas, tortas, frituras, caldos, etc.
La gente tiene que comer en algún lado, y los precios del suelo, de pagar renta, les obligaría a subir el precio. No obstante esto no es lo ideal y lo hemos concebido como permanente.
Es evidente que si sólo mi opinión contara, me inclinaría por desarrollar áreas de comida en locales con instalaciones sanitarias, cerca de las oficinas, y prohibir la venta de alimentos en la calle. Pero esto es una realidad y está tan arraigada que ni yo me soslayo: a menudo los fines de semana desayuno tacos de barbacoa y mixiotes, los sábados; y pancita los domingos. Es cómodo comer en la calle, pero sería mejor que esos puestos tuvieran un local fijo. De allí que tengamos que encontrar soluciones acordes a quienes viven de esto, a los vecinos afectados por estos puestos (incluyendo negocios contiguos), consumidores y sociedad en general.
En este momento, aún estando en contra de la desproporcionalidad de las medidas adoptadas por la influenza, me parece que existe el momento político oportuno para poner sobre la mesa la discusión sobre la comida en la calle, y tendríamos que ganar transitabilidad e higiene.

A lo que sigue

Ahora se han anunciado las fechas en las que nos reincorporaremos a las actividades. En la práctica estaremos a pleno hasta el lunes próximo, aunque universidades y otras instituciones iniciarán el día 7 y otros volveremos el 6. Esta emergencia está acabando, aunque seguirán las medidas preventivas.
Seguiré sosteniendo que fue un grave error de nuestras autoridades, con costos económicos elevadísimos, haber declarado una emergencia tan grande. El problema existió pero la forma de enfrentarlo debió ser distinta. Se alarmó al mundo por una enfermedad no muy distinta de la influenza tradicional y se provocó discriminación contra mexicanos no sólo en el exterior, sino al interior del país. Hay un daño terrible a la imagen de México, al turismo, a la producción y a la economía. La H1N1 que mató a millones en 1918 sigue existiendo y cada año mueren decenas de miles de personas por esta enfermedad. A nadie le gusta que muera la gente, pero es una realidad y el mundo no se está deteniendo ni alarmando. La variante A H1N1 provocará más enfermos y muertos en el mundo este año y los que siguen pero en esencia ocurrirá por la misma razón que la H1N1: ante síntomas gripales el paciente pospone su tratamiento y la enfermedad se complica con neumonía u otros problemas respiratorios.
¿Qué sigue?
Con las autoridades que tenemos, a nivel federal y local, hemos de continuar y hay que apoyar la recuperación. Me parece que las acciones de corto, mediano y largo plazo deben ser consistentes y acordadas tanto a nivel nacional como local.

Corto plazo (2009):
Apoyar a los sectores económicos más afectados por la influenza
Tomar medidas preventivas que no refuercen la imagen negativa del país (poner tapabocas a los meseros es justo lo que más reforzaría la imagen negativa y no es la mejor solución al problema, sino en todo caso evitar que ellos trabajen enfermos)
Combatir la discriminación derivada de esta enfermedad
Hacer campañas para promover los destinos mexicanos (en lo que compete a este blog, promover la Ciudad de México) en México y en el extranjero.
Revisar la higiene de los mercados en vía pública y obligarlos a estándares más estrictos de salud para todos aquellos lugares que vendan comida en puestos ambulantes y semifijos en vía pública
Calendarizar la definición de políticas de largo plazo en materias vinculadas con los impactos de la actual emergencia

Mediano plazo (2010-2012):
Reposicionar la imagen de México a partir de la experiencia actual. Así como Colombia ahora se promueve con la frase "el riesgo es que te quieras quedar", México debe combatir cualquier imagen de inseguridad, riesgo, insalubridad, etc. con nuevas políticas y con conceptos de comunicación.
Concursar el lema de promoción de la ciudad (está claro, supongo, que ahora sí fracasó en definitiva la frasesita de "Bésame mucho" si ni siquiera nos podemos dar la mano)
Conformar un fondo de apoyo para que en lo futuro, de darse estas contingencias, los sectores afectados puedan minimizar los impactos.
Mejorar sistemáticamente la salubridad de los mercados, tianguis y puestos semifijos de comida.
Definir políticas de largo alcance para México que permitan sobrepasar cualquier tipo de contingencia en los sectores salud, turismo y desarrollo económico.

Largo plazo (Visión):
México es un destino que garantice salud para todos sus visitantes.
México es un destino turístico ejemplar a nivel mundial que los turistas identifican como seguro en términos de salud, propiedad e integridad física.
México respalda a sus agentes económicos ante cualquier contingencia climática o de otro tipo.
La Ciudad de México es un destino obligado a nivel mundial
México y en particular la Ciudad de México habrán sabido aprovechar la crisis de la influenza de 2009 para convertir las debilidades en fortalezas, y las amenazas en oportunidades.