La Constitución y el Distrito Federal

A veces no sé si todos los estados deberían tener Estatutos Orgánicos, como el Distrito Federal, en vez de que el Distrito Federal tenga Constitución. Lo digo porque en la práctica las constituciones estatales no constituyen en sí a los estados, sino establecen bases orgánicas. Los estados quedan constituidos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
No obstante, lo que sí es relevante es que el Distrito Federal tenga autonomía para emitir sus bases orgánicas y no que este dependa del Congreso de la Unión a través de un Estatuto Orgánico.
Simpatizo con que el Distrito Federal pida autorización para endeudarse, pero no que esta autorización sea permanente, sino que haya una metodología común a todos los estados para que cada uno, incluido el DF, con libertad, puedan endeudarse hasta cierta proporción ya sea de su producción o su presupuesto, y que un endeudamiento por encima de esta línea sí sea autorizado por el Congreso de la Unión. Es decir, me opongo a que el endeudamiento sea autorizado por la Cámara de Diputados por ser el Distrito Federal la sede de los poderes y sólo simpatizo con que el Congreso autorice el sobre endeudamiento condicionado a un manejo eficiente de las finanzas estatales, para evitar que un estado ponga en riesgo la capacidad de pago del país (algo que en Brasil ya ocurrió).
Simpatizo con la creación de municipios, con la subsidiariedad política y recaudatoria, con el fortalecimiento de lo local, pero con las decisiones estratégicas a nivel no sólo del Distrito Federal sino de una visión metropolitana.
Creo que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos debe procurar la creación de entidades metropolitanas -sean estatales o interestatales- que permitan y obliguen a una mejor coordinación municipal.
Soy irónico respecto a la Constitución Mexicana. Muchos la definen como una de las más avanzadas. Yo le llamo nirvánica. En el papel México es muy avanzado, en la práctica nuestra Constitución es una de las más atrasadas. Muchos principios, muchos ideales, como si viviéramos en el nirvana jurídico. En la práctica no existe la confianza, somos un país más de derechohabientes que de ciudadanos, los principios generales no se cumplen. Estoy convencido de que deberíamos revisar nuestra Constitución enunciado por enunciado, tratar de simplificarla y probablemente dividirla en dos niveles: un primer nivel de derechos y obligaciones, en el que se base toda controversia constitucional, y un segundo nivel de carácter orgánico que quede por encima de toda ley y de las constituciones estatales (o sus bases orgánicas).
Faltan 8 años para el centenario de la Constitución. Ya tendríamos que estar pensando en cosas serias, no en festejos.